Na stronie konkursowej zostały opublikowane punkty za komentarze z IV tygodnia rywalizacji w konkursie Komentator Biznesowy.

Dyskusje z przedświątecznego tygodnia zostały ocenione przez komisję konkursową, a punktacja w konkursowym rankingu została zaktualizowana. Poniżej publikujemy uzasadnienia członków Komisji Oceniającej:

Małgorzata Marchewka:
Analizując Państwa komentarze, mam wrażenie, że od ubiegłego tygodnia uformowała się silna grupa, która nie tylko wygłasza swoje opinie, ale wspólnie analizuje problemy. Coraz częściej odnoszą się Państwo do komentarzy kolegów, pokazując dodatkowe możliwości czy wskazując odmienne ujęcia problemów. Według mnie taka wspólna praca i wymiana poglądów w takiej formie jest najlepszym sposobem nauki. W związku z tym Pan Bartosz Bilejczyk, Pan Wojciech Horyza, Pan Piotr Kwaśny, Pan Damian Miziołek, Pani Agata Pawula, Pan Marcin Słowiak, Pan Adam Węgrzyn, Pani Aleksandra Zawadzka otrzymują po 2 punkty. 3 punkty przyznaję Panu Pestkowskiemu za udział w dyskusjach i ciekawe podejście z "przymrużeniem oka".

Wioletta Nogaj:
W czwartym tygodniu trwania konkursu podtrzymana została tendencja z ubiegłego tygodnia jeśli chodzi o kwestię wyodrębnienia się stałej już praktycznie grupy osób, które piszą komentarze do każdego artykułu. To czego brakowało w komentarzach z bieżącego tygodnia to dyskusje pomiędzy komentującymi. Praktycznie wszystkie wpisy pozostały bez echa ze strony pozostałych komentujących. Wygląda to tak jakby każdy pisał dla siebie, a komentarze innych użytkowników były „ignorowane”.
W tym tygodniu najwyżej oceniłam komentarze Andrzeja Pestkowskiego przyznając 4 punkty. Po 3 punkty otrzymali: Piotr Kwaśny, Damian Miziołek i Adam Węgrzyn. 2 punkty dla Agaty Pawuli i Wojciecha Horyzy. Po 1 punkcie otrzymali Marcin Słowiak i Beata Prętnicka i Aleksandra Zawadzka.

Anna Rogala:
W ubiegłotygodniowych komentarzach dało się zauważyć coraz częstsze dzielenie się swoimi przemyśleniami na temat poruszanych w artykułach zagadnień. Przyznając punkty skupiłam się przede wszystkim na umiejętności prezentowania własnych opinii popartych logiczną argumentacją, nietuzinkowym spojrzeniu na problem oraz aktywności komentatorów.
W związku z tym 5 punktów za oryginalność i samodzielność myślenia otrzymuje ode mnie p. Andrzej Pestkowski. Po 3 punkty wędrują do p. Damiana Miziołka i p. Bartka Bilejczyka, za ich aktywność i chęć wchodzenia w polemikę. Panie Beatę Prętnicką i Aleksandrę Zawadzką chciałam nagrodzić 2 punktami za ciekawe komentarze i regularność wpisów. Po 1 punkcie przyznałam pozostałym aktywnym komentatorom, wśród których znaleźli się: Wojciech Horyza, Piotr Kwaśny, Agata Pawula, Marcin Słowiak i Adam Węgrzyn.

Albert Tomaszewski:
Komentarze z czwartego tygodnia dotyczyły wielu różnorodnych tematów i, w mojej ocenie, obfitowały w ciekawe wymiany poglądów, w których pojawiały się również głosy osób z poza konkursu. Najwyżej oceniłem wkład w dyskusje Andrzeja Pestkowskiego, któremu przydzieliłem 3 pkt. Inni aktywni komentatorzy otrzymali 2 lub 1 pkt. zależnie od zaangażowania oraz jakości prezentowanych argumentów:

• 2 punkty: Bartosz Bilejczyk, Wojciech Horyza, Piotr Kwaśny, Damian Miziołek, Beata Prętnicka, Marcin Słowiak, Aleksandra Zawadzka,
• 1 punkt: Aleksander Pawlak, Agata Pawula, Adam Węgrzyn.