Minął drugi tydzień konkursu Komentator Biznesowy II.

Zgodnie z planem na konkursowej stronie publikujemy aktualną punktację uczestników. Poniżej komentarze członków Komisji Oceniającej.

Małgorzata Marchewka:

Bardzo cieszy mnie wysoka jakość komentarzy, które często odnoszą się nie tylko do treści artykułów, ale są ich rozwinięciem. Za zawartość wypowiedzi punkty otrzymują pan Robert Gębal, pani Bogna Wierzbicka i pan Piotr Wójcik (zwłaszcza za przykłady mechanizmów pod artykułem pt. "Japońskie linie lotnicze ANA cierpią z powodu Dreamlinerów").

Jestem przekonana, że przedstawienie i uargumentowanie swojego stanowiska w dyskusji jest wyjątkowo wartościową formą nauki, dlatego doceniam Uczestników angażujących się w tego rodzaju wymiany. Punkty w tej kategorii wywalczyli pan Piotr Celiński, pan Robert Gębal, pan Wojciech Horyza (szczególnie za zainicjowanie dyskusji przez pod artykułem pt. "Restrukturyzacja Peugeota zablokowana przez sąd"), pan Bogdan Marek, pani Bogna Wierzbicka, pan Piotr Wójcik i pan Marek Wolański.

Z kolei za regularną aktywność punkty otrzymują pan Piotr Celiński, pan Robert Gębal, pan Andrzej Pestkowski i pan Marek Wolański.

• 3 punkty: pan Robert Gębal, pan Marek Wolański,
• 2 punkty: pan Piotr Celiński, pan Wojciech Horyza, pan Bogdan Marek, pan Andrzej Pestkowski, pani Bogna Wierzbicka, pan Piotr Wójcik,
• 1 punkt: pan Paweł Ogonowski, pani Ewa Szostok.

Wioletta Nogaj:

Podtrzymuję opinię, iż druga edycja konkursu stoi na wyższym poziomie merytorycznym, pomimo, a może właśnie dlatego, iż udziela się w komentarzach mniej osób, niż w I edycji. Jest dużo dyskusji w obrębie wątków, bywa że niektóre osoby publikują po kilka wpisów w wątku, co świadczy o tym iż wracają do artykułu.

W tym tygodniu najwyżej oceniłam aktywność Roberta Gębala (4 punkty). Po 3 punkty dla Bogdana Marka, Piotra Celińskiego, Wojciecha Horyzy i Marka Wolańskiego. 2 punkty dla Bogny Wierzbickiej oraz po jednym punkcie dla Ewy Szostok i Andrzeja Pestkowskiego.

Anna Rogala:

W tym tygodniu za systematyczność, merytoryczność i umiejętność ciekawego prowadzenia dyskusji 4 punkty otrzymuje ode mnie p. Bogna Wierzbicka, której komentarze są zawsze bardzo ciekawe.

Za zaangażowanie, rzeczowość i chęć wchodzenia w polemikę postanowiłam przyznać po 3 punkty p. Piotrowi Celińskiemu i p. Robertowi Gębalowi.

Po 2 punkty za regularność w komentowaniu i oryginalne spostrzeżenia na temat poruszanych zagadnień otrzymują: p. Wojciech Horyza, p. Bogdan Marek (dziękuję za pilnowanie poprawności językowej ;-) i p. Marek Wolański.

Postanowiłam nagrodzić także innych aktywnych komentatorów. Po 1 punkcie otrzymują: p. Paweł Ogonowski, p. Andrzej Pestkowski, p. Ewa Szostok i p. Piotr Wójcik.

Albert Tomaszewski:

W drugim tygodniu komentujący utrzymali wysoki poziom dyskusji – były one ciekawe, obfitowały w trafne argumenty a nierzadko również w uwagi krytyczne w stosunku do przedmówców. Świadczy to o dużym zaangażowaniu uczestników. Powoli krystalizuje się również „peleton” osób, którym udało się zgromadzić znaczącą liczbę punktów – ale przykład wcześniejszej edycji konkursu pokazuje, że po dwóch tygodniach nic jeszcze nie może być przesądzone. Nawet uczestnicy z zerowym kontem ciągle mają szansę na włączenie się do walki o miejsca premiowane nagrodami.

Oceniając komentarze podobnie jak tydzień wcześniej skupiłem się przede wszystkim na zaangażowaniu w prowadzone dyskusje oraz jakości merytorycznej wypowiedzi. Oto wyniki:

• 3 punkty: Piotr Celiński, Robert Gębal, Wojciech Horyza, Bogdan Marek, Marek Wolański,
• 2 punkty: Andrzej Pestkowski, Bogna Wierzbicka,
• 1 punkt: Piotr Wójcik.