Minął trzeci tydzień konkursu Komentator Biznesowy II.

Poniżej publikujemy komentarze Komisji Oceniającej. Punktację prezentujemy na stronie konkursowej.

Małgorzata Marchewka:

W trzecim tygodniu wyłoniła się silna grupa stałych dyskutantów. Mam nadzieję, że uczestnicy, którzy do tej pory rzadziej zabierali głos, jeszcze przyłączą się do dyskusji!

Moja ogólna uwaga dotyczy sposobu przedstawiania opinii. Doceniam zaangażowanie uczestników obszernie wypowiadających się pod artykułami, jednak uważam, że ważną umiejętnością komentatorów jest zdolność zwięzłego wyrażania myśli.

Chociaż rzadko przyznaję 4 punkty, w tym tygodniu na taką ocenę zasłużył pan Andrzej Pestkowski. W swoich komentarzach pan Andrzej ciekawie prezentuje nietuzinkowe spostrzeżenia. Za interesujące opinie i sposób ich formułowania po 3 punkty otrzymują pan Piotr Celiński, pani Bogna Wierzbicka i pan Marek Wolański. Pan Robert Gębal i pan Bogdan Marek zdobyli w tym tygodniu po 2 punkty, zaś pan Wojciech Horyza, pan Paweł Kozłowski i pan Michał Kulisz po 1 punkcie.

Wioletta Nogaj:

W III tygodniu nasze artykuły komentowało 9 osób. Zdecydowana większość komentarzy posiada wysoką wartość merytoryczną. W związku z tym na zróżnicowanie ocen wpłynął fakt, iż niektóre osoby włączają się w komentowanie artykułów np. w połowie tygodnia i próbują nadrobić zwiększoną aktywnością wcześniejszą nieobecność.

Dodatkowo postanowiłam premiować w tym tygodniu grupę osób, które są najbardziej aktywne, komentując praktycznie każdy artykuł.

Oto punktacja:

• 4 punkty: Robert Gębal,
• 3 punkty: Bogdan Marek, Andrzej Pestkowski, Piotr Celiński i Mako Wolański,
• 2 punkty: Bogna Wierzbicka,
• 1 punkt: Michał Kulisza i Wojciech Horyza.

Anna Rogala:

Kolejny tydzień zmagań za nami i kolejne ciekawe opinie, które pojawiły się w komentarzach. Trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że temperatura dyskusji nieco opadła. Tym bardziej należy docenić tych, którzy często wchodzą ze sobą w polemikę. 

Po 4 punkty otrzymują ode mnie p. Andrzej Pestkowski – za niezwykle racjonalne podejście do każdego poruszanego na łamach portalu zagadnienia oraz p. Robert Gębal – za systematyczność oraz rozbudowane uzasadnianie swoich opinii.

Z kolei za umiejętność obrony swojego stanowiska 3 punkty wędrują w tym tygodniu do p. Bogny Wierzbickiej. Taką samą liczbę punktów przyznałam również p. Markowi Wolańskiemu, w szczególności za interesujący komentarz do artykułu o porażce.

Za zaangażowanie i systematyczność 2 punkty otrzymują p. Piotr Celiński i p. Bogdan Marek. Natomiast po 1 punkcie dostają pozostali aktywni komentatorzy – p. Wojciech Horyza i p. Michał Kulisz.

Chciałabym także zaapelować do uczestników o unikanie powoływania się w swoich wypowiedziach na Wikipedię, jako źródło informacji ;).

Albert Tomaszewski:

W kolejnym tygodniu konkursu nie zabrakło wartościowych wypowiedzi, krytycznych uwag, dociekliwych pytań i gorących dyskusji. Wykrystalizowała się silna grupa osób zaangażowanych w dyskusje – wszyscy potrafią zaprezentować swoje zdanie i robią to na wysokim poziomie.

W tej sytuacji o różnicach w punktach decydują istotne detale: wysoki poziom zaangażowania, regularność, sposób budowania argumentów, umiejętność wskazania ciekawych informacji uzupełniających.

Właśnie te czynniki wpłynęły na kształt moich ocen, które są następujące:

• 4 punkty: Robert Gębal (za dociekliwość i duże zaangażowanie w dyskusje), Andrzej Pestkowski (za wiele informacji uzupełniających umieszczanych w komentarzach),
• 3 punkty: Bogdan Marek, Marek Wolański,
• 2 punkty: Piotr Celiński, Wojciech Horyza, Bogna Wierzbicka.