Minął IV tydzień konkursu Komentator Biznesowy II.

Poniżej publikujemy komentarze Komisji Oceniającej. Punktację prezentujemy na stronie konkursowej.

Małgorzata Marchewka:

Po kolejnym tygodniu konkursowych zmagań odnoszę wrażenie, że w swoich komentarzach przestali Państwo rywalizować, a zaczęli współpracować. Bardzo podoba mi się nowy zwyczaj proszenia o skomentowanie komentarza - w rezultacie nawiązują się naprawdę interesujące dyskusje. Coraz częściej wymieniają się Państwo dodatkowymi źródłami informacji, a ciekawe wymiany poglądów, nie tylko ekonomicznych, świadczą o Państwa dużej dojrzałości i świadomości wartości. Muszę przyznać, że lektura Państwa komentarzy jest prawdziwą przyjemnością!

Bardzo wysoko oceniam jakość praktycznie wszystkich komentarzy pod zeszłotygodniowymi artykułami. Oceny nieco zróżnicowałam biorąc po uwagę aktywność:

3 pkt. - pan Piotr Celiński, pan Robert Gębal,  pan Bogdan Marek i pan Andrzej Pestkowski

2 pkt. - pan Michał Kulisz, pani Bogna Wierzbicka i pan Marek Wolański

1 pkt. – na zachętę do większej aktywności - pan Wojciech Horyza i pan Tomasz Kopczyński

Wioletta Nogaj:

Utrzymuje się (niestety) trend, że komentarze zamieszcza wąska grupa najbardziej aktywnych uczestników. Tym razem wypowiedziało się tylko 9 osób. Z drugiej strony najbardziej aktywni komentatorzy zaskakują dojrzałością przemyśleń i obserwacji. To tylko potwierdza stare powiedzenie o przechodzeniu ilości w jakość..

Oto punktacja:

Piotr Celiński-zdecydowanie najlepszy w tym tygodniu-4 punkty

Andrzej Pestkowski, Bogdan Marek i Robert Gębal po 3 punkty

Michał Kulisz, Bogna Wierzbicka i Wojciech Horyza po 2 punkty

Mako Wolański 1 punkt

Anna Rogala:

Bardzo cieszy fakt, że uczestnicy poszukują nowych informacji na temat zagadnień poruszanych w artykułach. Dzięki temu dyskusje stają się ciekawsze i bardziej rzeczowe.

W tym tygodniu za ciekawie uargumentowane opinie oraz marketingową analizę rynku napojów gazowanych 4 punkty otrzymuje ode mnie p. Andrzej Pestkowski. Z kolei 3 punkty wędrują do p. Piotra Celińskiego (gratuluję wiedzy nt. Wenezueli) oraz p. Roberta Gębala (za zaangażowanie i inicjowanie dyskusji).

Po 2 punkty przyznałam pozostałym aktywnym i systematycznym komentatorom, wśród których znaleźli się: p. Wojciech Horyza, p. Michał Kulisz, p. Bogdan Marek, p. Bogna Wierzbicka i p. Marek Wolański.

Albert Tomaszewski:

Czwarty tydzień konkursu obfitował w bardzo interesujące wymiany zdań poparte wieloma danymi zewnętrznymi. Na szczególne wyróżnienie zasługują dyskusje pod artykułami dotyczącymi Coca-Coli, Wenezueli, afery korupcyjnej, marek luksusowych oraz zakazu reklam w Chinach. We wszystkich z nich pojawiło się dużo odwołań do informacji z innych źródeł, a także widać było chęć pełnego zaprezentowania swojej opinii. W efekcie przydzielenie punktów było bardzo trudne – większość aktywnych uczestników zapracowała na dobry wynik, a ogranicza nas tygodniowy limit punktowy (20). Oto efekt mojej oceny:

• 3 pkt. – Piotr Celiński i Robert Gębal (obaj bardzo wysoki poziom zaangażowania oraz pobudzanie do dyskusji innych), Andrzej Pestkowski (wiele informacji uzupełniających umieszczanych w komentarzach),
• 2 pkt. – pozostali aktywni uczestnicy: Bogdan Marek, Marek Wolański, Bogna Wierzbicka, Wojciech Horyza, Michał Kulisz,
• 1 pkt.  – Tomasz Kopczyński – nieco na „zachętę” za ciekawą wypowiedź w temacie dóbr luksusowych