Minął V tydzień konkursu Komentator Biznesowy II.

Zapraszamy do zapoznania się z komentarzami członków komisji oceniającej (poniżej) oraz z punktacją, którą publikujemy na stronie konkursowej.

Małgorzata Marchewka:

Niestety w kolejnym tygodniu konkursu grupa komentatorów znów się zawężyła. Z jednej strony szkoda, że więcej osób nie prezentuje swoich opinii, jednak z drugiej strony między aktywnymi uczestnikami nawiązują się bardzo ciekawe i rozbudowane dyskusje. Jakość komentarzy i polemik oceniam bardzo wysoko, dlatego za podstawowe kryterium podziału punktów przyjęłam poziom aktywności.
4 pkt. - pan Piotr Celiński, pan Bogdan Marek i pan Marek Wolański
3 pkt. - pan Andrzej Pestkowski
2 pkt. - pan Robert Gębal i pani Bogna Wierzbicka
1 pkt. na zachętę – pan Michał Kulisz

Wioletta Nogaj:

W piątym tygodniu konkursu grupa najbardziej aktywnych komentujących zawęziła się do siedmiu osób. To co uderza, to fakt, iż praktycznie nie ma „wolno” wiszących wątków w komentarzach (wyjątek stanowią komentarze Andrzeja Pestkowskiego, gdzie można było odnieść wrażenie, iż pozostali komentujący nie bardzo chcieli wchodzić z nim w dyskusje). Pozostałe wątki rozwijały się w naprawdę długie dyskusje liczące nawet po 10 postów. Szczególny „dar” do inicjowania dłuższych dyskusji mieli Bogdan Marek i Mako Wolański.
Oto moja punktacja: Mako Wolański, Bogdan Marek oraz Piotr Celiński po 4 punkty. Bogna Wierzbicka i Robert Gębal po 3 punkty. Andrzej Pestkowski 2 punkty.

Anna Rogala:

W tym tygodniu postanowiłam premiować przede wszystkim systematyczność, a także zaangażowanie w dyskusje oraz prezentowanie własnych poglądów. W związku z tym 4 punkty otrzymują: p. Piotr Celiński, p. Bogdan Marek i p. Marek Wolański.
Za rzeczową argumentację i umiejętność polemiki 3 punkty wędrują do p. Bogny Wierzbickiej.
Po 2 punkty za ciekawe wypowiedzi przyznałam p. Andrzejowi Pestkowskiemu i p. Robertowi Gębalowi.
Natomiast 1 punkt otrzymuje p. Michał Kulisz – na zachętę do częstszych i bardziej rozbudowanych wypowiedzi.

Albert Tomaszewski:

Piąty tydzień konkursu upłynął pod znakiem rozbudowanych dyskusji w węższym gronie. Aktywnie głos zabierało 6 osób, które szybko reagowały na informacje publikowane przez innych. W efekcie w dyskusjach pojawiło się wiele wątków uzupełniających i rozwijających. Nie zabrakło też argumentów emocjonalnych i (coraz bardziej dopracowanych) zabiegów retorycznych. Bazując na kompleksowej ocenie wymienionych powyżej elementów, przyznałem punkty w sposób następujący:

• 4 pkt. – Piotr Celiński, Bogdan Marek, Marek Wolański
• 3 pkt. – Bogna Wierzbicka, Robert Gębal
• 2 pkt. – Andrzej Pestkowski

Na zakończenie warto podkreślić, że poprzedni tydzień dowiódł, że w przypadku dyskusji wysoka jakość idzie często w parze z mniejszą liczbą dyskutantów. Jednocześnie warto zauważyć, że szanse na zdobycie nagród zachowało jeszcze szerokie grono uczestników i sytuacja w rankingu może się jeszcze w znaczący sposób zmienić.