Upłynął pierwszy tydzień rywalizacji w ramach konkursu Komentator Biznesowy VI. Zapraszamy do zapoznania się z ocenami Komisji Oceniającej.

Małgorzata Marchewka:

Pierwszy tydzień konkursu Komentator Biznesowy V za nami. Zgodnie z zasadami regulaminu, autorzy artykułów przyznawali punkty za aktywność w czasie do 48h po publikacji w ilości maksymalnie 1 punktu dla maksymalnie 3 osób z grona wszystkich komentujących pod danym artykułem.  W ten sposób wyróżniono 7 osób, której publikowały najciekawsze odpowiedzi.

Dobrzy Komentatorzy nie tylko trafnie formułują swoje przemyślenia, ale również prowadzą ciekawe dyskusje. Interesująca wymiana zdań nawiązała się pod artykułem dotyczącym bezrobocia we Francji - doceniam bogactwo obserwacji Dyskutantów i bardzo szeroki kontekst ujęcia problemów. Podobnie zainteresowały mnie Wasze rozważania na temat bitcointów, które dowodzą Waszej dużej wiedzy na ten temat. W związku z tym przyznaję:

•    3 pkt. Patrykowi Ćwiklińskiemu, który zabrał głos we wszystkich dyskusjach i ciekawie zaprezentował swoje stanowisko;
•    Również po 3 pkt. otrzymują Bogdan Marek, Kamil Więcławski i Konrad Piąstka, szczególnie za rozważania na temat francuskiego bezrobocia (i nie tylko);
•    2 pkt. otrzymuje Marcin Mrowiec za zainicjowanie ciekawej dyskusji;
•    1 pkt. za przedstawienie swoich opinii otrzymują Dariusz Grzywacz, Klaudia Zalewska, Krzysztof Więckowski, Michał Bański, Tomasz Peciak i Tomasz Radziejewski.

Gratuluję udanego startu i mam nadzieję, że w przyszłym tygodniu jeszcze więcej Uczestników zaangażuje się w dyskusje!

Wioletta Nogaj:

Na początek ogólna refleksja. Cieszy duże zaangażowanie i wysoka frekwencja komentatorów. Wypada mieć tylko nadzieję, że taki poziom utrzyma się do końca konkursu.

W pierwszym tygodniu trwania konkursu oceniałam komentarze pod pięcioma moimi artykułami. W sumie wypowiedziało się 14 osób, zamieszczając 61 postów. Uwagę zwraca duża wiedza komentujących, którzy nie ograniczają się tylko i wyłącznie do wyrażenia swoich opinii, ale potrafią je przekonująco uzasadnić, a nawet poprzeć stosownymi odnośnikami do źródeł. Widać również, iż część osób zadaje sobie sporo trudu pogłębiając wiadomości w temacie, którego dotyczył artykuł, a następnie dzieląc się nimi na forum.

Daje się również zauważyć podział komentujących na dwie główne grupy (można je nazwać strategiami konkursowymi). Pierwsza grupa (Konrad Piąstka, Patryk Ćwikliński i po części Krzysztof Więckowski i Tomasz Peciak) ogranicza się do publikacji jednego postu, w którym zawiera całość (zwykle bardzo celnych i trafnych) swoich przemyśleń na dany temat. Druga grupa (Klaudia Zalewska, Bogdan Marek czy Marcin Mrowiec) to osoby starające się brać udział w dyskusjach i rozwijać myśli zawarte w komentarzach innych osób.

Reasumując, pierwszy tydzień konkursu uważam za bardzo udany. Oto moja punktacja:
•    Konrad Piąstka, Klaudia Zalewska i Patryk Ćwikliński po 4 punkty;
•    Bogdan Marek i Marcin Mrowiec po 3 punkty;
•    Krzysztof Więckowski i Michał Bański po 1 punkcie.

Anna Rogala:

Pierwszy tydzień konkursu upłynął na ciekawych dyskusjach między uczestnikami. Cieszy fakt, że w komentarzach nie brakuje polemiki i zajmowania różnych stanowisk odnośnie poruszanej w artykułach tematyki. W swoich ocenach kierowałam się aktywnością komentatorów, ich zaangażowaniem w dyskusję oraz poziomem merytorycznym wypowiedzi.  

Na najwyższe noty (4 punkty) zasłużyli w tym tygodniu p. Klaudia Zalewska i p. Marcin Mrowiec, którzy w interesujący sposób prezentowali swoje opinie i byli bardzo aktywnymi dyskutantami. Po 3 punkty otrzymują p. Bogdan Marek (za umiejętną polemikę) oraz p. Kamil Więcławski (za włączanie do swoich wypowiedzi dodatkowych informacji). Za zaangażowanie w dyskusje na temat roli nowych technologii w życiu człowieka 2 punkty wędrują do p. Konrada Piąstki. Po 1 punkcie za całotygodniową aktywność otrzymują również p. Michał Bański, p. Patryk Ćwikliński, p. Dariusz Grzywacz i p. Krzysztof Więckowski.

Albert Tomaszewski:

Z dużym zainteresowaniem śledziłem dyskusje prowadzone pod artykułami w ramach pierwszego tygodnia rywalizacji. Uczestnicy podeszli do swojego zadania z dużym zapałem i mocno zaangażowali się w wymianę poglądów na portalu. Szczególnie mocno rozgorzała dyskusja o bezrobociu we Francji, rosnącej roli technologii w naszym życiu oraz walucie BitCoin. Większość komentatorów wykazywała się dużą wiedzą na podawane tematy, a część nawet popisywała się ciekawymi linkami do materiałów uzupełniających. Wszystko to stworzyła atmosferę rzeczowej dyskusji, w której można było wyczuć coś więcej niż tylko konkursową rywalizację.

Biorąc pod uwagę zaangażowanie poszczególnych uczestników oraz szerokie grono komentujących podzieliłem 20 punktu między:

•    po dwa punkty otrzymują: Michał Bański, Patryk Ćwikliński, Bogdan Marek, Marcin Mrowiec, Tomasz Peciak, Konrad Piąstka, Krzysztof Więckowski, Kamil Więcławski i Klaudia Zalewska;
•    po jednym punkcie wędruje na konta: Dariusza Grzywacza i Tomasza Radziejewskiego.

Pełen ranking publikujemy na stronie:
http://www.olimpiada.edu.pl/komentator6